Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1283-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый уголок» на нарушение его конституционных прав абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый уголок» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Садоводческое некоммерческое товарищество «Зеленый уголок» (далее также – СНТ «Зеленый уголок») оспаривает конституционность абзаца шестого подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 4 мая 2012 года № 442. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, на заявителя, в частности, возложена обязанность восстановить подачу электрической энергии к расположенному на земельном 2 участке в границах территории СНТ «Зеленый уголок» жилому дому, принадлежащему на праве собственности гражданке Д., имеющей задолженность по оплате членских взносов, возникшую в период, когда она являлась членом указанного СНТ. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 4 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой она – в том числе по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, – не допускает возможности введения садоводческим некоммерческим товариществом ограничения режима потребления электрической энергии в отношении граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории этого СНТ, при наличии у них задолженности перед садоводством по оплате членских взносов, которые включают в том числе часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и часть потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства товарищества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац шестой подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, рассматриваемый в системной взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 об обязанности надлежащего исполнения обязательств (статья 309) и о встречном исполнении обязательства (пункт 2 статьи 328), направлен на обеспечение баланса интересов потребителя и исполнителя (субисполнителя) в случае такого нарушения условий договора энергоснабжения, как неполная оплата принятой потребителем электрической энергии, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части 3 потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу. Данная норма не исключает, что нарушение потребителем упомянутых в ней обязательств перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом может возникнуть, в частности, в результате невнесения членских взносов, однако наличие такой задолженности – с учетом того, что указанные взносы согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» могут быть использованы не только на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, – само по себе не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств, указанных в оспариваемой норме. Таким образом, абзац шестой подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что имеющаяся задолженность истца перед СНТ «Зеленый уголок» с оплатой электрической энергии не связана. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Зеленый уголок», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1283-О