Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1285-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 7 статьи 156 «Размер платы за жилое помещение» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, одним из которых является заявитель, признано недействительным в части утверждения тарифа на содержание и ремонт общего имущества этого многоквартирного дома. Суды при этом исходили из того, что указанный тариф определен без учета фактического 2 состояния многоквартирного дома и не позволяет обеспечивать содержание общего имущества в соответствии с требованиями закона. По мнению ЛИЦО_5, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не соответствует статье 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она не обязывает управляющую организацию представлять собственникам помещений в многоквартирном доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в этом доме (с указанием расчета (сметы) и его обоснованием) не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее отмечал, что часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, рассматриваемая в системной связи с другими нормами данного Кодекса, в том числе с частью 1 названной статьи, предусматривающей, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, а также с учетом специфики договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 162), направлена на поддержание указанного имущества в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям (определения от 28 марта 2017 года № 700-О, от 30 сентября 2019 года № 2431-О и др.). Оспариваемая норма применяется во взаимосвязи с пунктом 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 августа 2006 года № 491), который устанавливает обязанность управляющей организации 3 представить собственникам помещений в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения предложение о размере такой платы, с учетом которого принимается соответствующее решение. При этом в силу названного нормативного положения в таком предложении должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения. Таким образом, часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Оценка же правильности установления судами фактических обстоятельств дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, а равно и разрешение вопроса о внесении изменений в действующее законодательство в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1285-О