об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 944 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 944 «Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований к страховой организации о взыскании страхового возмещения, пеней и штрафа. Суд среди прочего отметил, что заявитель при заключении договора 2 страхования не сообщил страховщику, что имеет заболевание, послужившее впоследствии основанием установления инвалидности. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статье 17 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку обязывает непрофессионального участника страхового правоотношения знать сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, а также сообщать их страхователю, на которого, несмотря на то что он является профессиональным участником этого правоотношения, не возлагается обязанности совершить действия, направленные на истребование указанных сведений от страхователя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 944 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая обязанность страхователя сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а также последствия неисполнения этой обязанности, обеспечивает надлежащее правовое регулирование отношений, связанных с заключением договора страхования, и гарантирует баланс имущественных интересов его сторон, призвана обеспечить защиту прав и законных интересов участников отношений, вытекающих из такого договора. Сама по себе оспариваемая норма – правовые последствия несоблюдения которой в виде недействительности договора страхования не применялись к договору, заключенному с заявителем, – не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, в чьем конкретном деле суд пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями договора страхования установление заявителю инвалидности в результате заболевания не является страховым случаем, поскольку это заболевание было выявлено до заключения данного договора. 3 Оценка же наличия оснований для признания страховым случаем установления инвалидности заявителю исходя из представленных доказательств по делу сопряжена с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится, равно как и проверка правильности применения норм права с учетом данных обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1307-О