Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1337-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 1349 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 1349 ГК Российской ЛИЦО_4, а фактически – его подпункта 4, закрепляющего, что не могут быть объектами патентных прав результаты интеллектуальной деятельности, указанные в пункте 1 данной статьи, если они противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Как следует из представленных материалов, решением Суда по интеллектуальным правам, оставленным без изменения постановлением президиума того же суда, ЛИЦО_6 отказано в признании 2 недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении его возражения на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец. Суд первой инстанции указал, что Роспатент обоснованно расценил размещенную на предложенном изделии информацию в качестве способной ввести в заблуждение и что в решении Роспатента отсутствуют выводы, относящиеся к нарушению норм нравственности и морали. В передаче кассационной жалобы на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 21 (часть 1), 34 (часть 1), 44 (часть 1), 46 (часть 1) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно противоречит общественной морали и нравственности в Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Применительно к интеллектуальным правам требования Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), означают обязанность их обладателя соблюдать общеправовые принципы реализации прав и свобод, включая добросовестность при их осуществлении и недопустимость злоупотребления ими; вместе с тем, как и право собственности, интеллектуальные права подлежат защите исходя из общего блага и необходимости поддержания конкурентной экономической среды, в том числе в целях утверждения в Российской ЛИЦО_4 конституционно значимых ценностей (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 марта 2023 года № 10-П). Соответствующие требования распространяются и на регулирование правоотношений, связанных с предоставлением результатам интеллектуальной деятельности правовой охраны как объектам промышленной собственности. 3 Оспариваемое положение, обеспечивающее реализацию этих требований, не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1337-О