Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 134-О

об отказе в принятии к рассмотрению обращения министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о проверке конституционности пункта 3 статьи 12321 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и взыскана с Республики Башкортостан в лице министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу истца задолженность бюджетного учреждения Республики Башкортостан по оплате электроэнергии в порядке субсидиарной ответственности. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан оспаривает конституционность пункта 3 статьи 12321 ГК 2 Российской ЛИЦО_2, согласно которому учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом; при недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4–6 статьи 12322 и пунктом 2 статьи 12323 этого же Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 8, 10, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3) и 751 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, позволяют взыскать с собственника имущества действующего бюджетного учреждения в субсидиарном порядке задолженность такого бюджетного учреждения, которая не связана с причинением вреда гражданам и возникла по обязательствам из публичных договоров, заключенных с участниками гражданско-правовых отношений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской ЛИЦО_2, Совета ЛИЦО_2, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_2, конституцией республики, уставом, законом либо иным нормативным актом субъекта Российской ЛИЦО_2, изданным по вопросам, относящимся к 3 ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_2 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_2 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_2, а также – в интересах таких граждан и юридических лиц – Уполномоченный по правам человека в Российской ЛИЦО_2, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской ЛИЦО_2, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц. Согласно статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» заявитель не отнесен и к числу органов, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, указанных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. Таким образом, данное обращение, как исходящее от ненадлежащего заявителя, не может быть принято Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 ноября 2021 года № 2378-О, от 29 сентября 2022 года № 2424-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, поскольку оно исходит от ненадлежащего органа. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному обращению окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 134-О