Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1387-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, статьей 125, частью четвертой статьи 195 и статьей 206 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся адвокатом, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении доводов поданной в интересах его подзащитного жалобы на решения нижестоящих судов по вопросу оспаривания постановления следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, просит признать не соответствующими статьям 2, 17, 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: 2 пункт 3 части второй статьи 38 «Следователь», часть четвертую статьи 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и статью 206 «Предъявление заключения эксперта», поскольку данные нормы, по утверждению заявителя, позволяют должностным лицам органов предварительного следствия произвольно ограничивать право стороны защиты на ознакомление с экспертными заключениями; статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» в той мере, в какой она позволяет суду отказывать в принятии жалоб на незаконные действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного следствия, рассматривая такие обращения по существу вне рамок судебного заседания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу предписаний Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с индивидуальной или коллективной жалобой обладают, в частности, граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле нормативными актами; при этом жалоба может быть признана допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием (статьи 96 и 97). В свою очередь, в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской ЛИЦО_4», оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и в этом качестве, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не преследует личные интересы (определения от 25 января 2012 года № 231-О-О, от 28 июня 2018 года № 1410- О, от 27 сентября 2019 года № 2339-О, от 31 марта 2022 года № 812-О и др.). 3 Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права в обозначенном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1387-О