Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1398-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 12 и статьей 15 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 33, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 15 «Состязательность сторон», часть первую статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», статьи 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 123 «Право обжалования», части первую, вторую, третью и четвертую статьи 124 «Порядок рассмотрения жалобы прокурором, 2 руководителем следственного органа», части первую, третью и четвертую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской ЛИЦО_4, часть 1 статьи 9 «Обязательность принятия обращения к рассмотрению», часть 1 статьи 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» и статью 15 «Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», которые, по его мнению, позволили правоприменительным органам не рассматривать его обращения надлежащим образом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке названных им положений, ЛИЦО_6 утверждает, что в связи с нарушением его прав при производстве по уголовному делу он неоднократно направлял в различные правоприменительные органы обращения, но не получил на них ответов, в результате чего не смог реализовать свои права, в том числе как участник уголовного судопроизводства; его жалобы, направленные в суд, не были надлежащим образом рассмотрены; при этом данные нарушения были проигнорированы при рассмотрении его уголовного дела судом по существу. Тем самым, по сути, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не указанным им положениям уголовно- процессуального закона и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4», а действиям и решениям правоприменительных органов, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1398-О