Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1410-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 120–122 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, являющийся потерпевшим по уголовному делу, оспаривает конституционность статей 120 «Заявление ходатайства», 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и 122 «Разрешение ходатайства» УПК Российской ЛИЦО_4. Кассационная жалоба заявителя об оспаривании постановленного в отношении гражданина К. приговора оставлена без удовлетворения определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 13 сентября 2023 года. При этом отмечено, что заявленные потерпевшей стороной ходатайства разрешены в соответствии с 2 законом, некоторые судом удовлетворены, а остальные с приведением мотивов отклонены. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 2), 18, 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, они лишают граждан, являющихся потерпевшими по делу, права на справедливое судебное разбирательство; лишают граждан права на рассмотрение заявленных в суде ходатайств; позволяют судам не принимать решения по заявленным ходатайствам, оставлять их без разрешения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 наделяет в том числе потерпевшего, его законного представителя и представителя, частного обвинителя правом заявить дознавателю, следователю либо в суд ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации (части первая и вторая статьи 119); такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу и подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (часть первая статьи 120 и статья 121); об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса (статья 122). 3 Приведенные нормы направлены не на ограничение, а, наоборот, на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, неопределенности не содержат и права заявителя не нарушают. Настаивая на их неконституционности, ЛИЦО_6 указывает на имеющиеся, по его мнению, нарушения установленного порядка рассмотрения ходатайств и неправомерность состоявшихся судебных решений, тем самым предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность этих решений с учетом фактических обстоятельств, что, между тем, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1410-О