Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1418-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 18 января 2024 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в защиту интересов ЛИЦО_6 жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора Военного Трибунала 38 армии Юго-Западного фронта от 12 августа 1941 года, согласно которому осужденный подвергнут высшей мере уголовного наказания – расстрелу, без конфискации имущества за отсутствием такового. Проверяя доводы кассационной жалобы, судья 2 отметил, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие сторон не противоречит требованиям Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий. В этой связи гражданин ЛИЦО_7 (сын ЛИЦО_6) просит признать не соответствующими Конституции СССР изменения в процедуру уголовного судопроизводства, внесенные Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий», допускающие рассмотрение уголовных дел в отсутствие сторон, без обеспечения права обвиняемого на защиту, а также без участия военного прокурора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года утратил силу в связи с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 апреля 1959 года «О признании утратившими силу законодательных актов в связи с введением в действие Основ уголовного законодательства, Законов об уголовной ответственности за государственные и за воинские преступления, Основ законодательства о судоустройстве, Положения о военных трибуналах и Основ уголовного судопроизводства». 3 Таким образом, оспариваемый нормативный акт утратил силу задолго до обращения заявителя с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Кроме того, проверка каких-либо нормативных актов на соответствие Конституции СССР не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1418-О