Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2024 № 1430-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «б» части шестой статьи 1711, пунктом «б» части второй статьи 1713, пунктом «б» части шестой статьи 3271 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, частью четвертой статьи 302, пунктом 1 части второй статьи 40110, пунктом 1 части первой и частью третьей статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» город Санкт-Петербург 30 мая 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность пунктов «а», «б» части шестой статьи 1711 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской ЛИЦО_4», пункта «б» части второй статьи 2 1713 «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта «б» части шестой статьи 3271 «Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия либо их использование» УК Российской ЛИЦО_4, части четвертой статьи 302 «Виды приговоров», пункта 1 части второй статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления», пункта 1 части первой и части третьей статьи 40114 «Решение суда кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_4 и пункта 7 статьи 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 15 (часть 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2) и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку при производстве по уголовному делу позволили привлечь его к уголовной ответственности без надлежащего исследования обстоятельств произошедшего, без установления вопроса, относится ли изъятая спиртосодержащая продукция к пищевой и алкогольной, без обеспечения обвиняемого процессуальными гарантиями и презумпцией невиновности, без выводов о доказанности его вины, а также с нарушениями его права на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с ходом производства по его уголовному делу и установлением в его рамках фактических обстоятельств. Между тем установление таких обстоятельств, а также 3 проверка правомерности действий и решений должностных лиц правоприменительных органов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1430-О