КС РФ · № 1454-О от 25.06.2024

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 1454-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Мельник Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 125 и 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Мельник Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 125 и 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Толкуемые статьи

УПК РФ · ст. 125УПК РФ · ст. 127Конституция РФ · ст. 125

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Мельник Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 125 и 127 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки Л.Н.Мельник к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Л.Н.Мельник, неоднократно обращавшаяся в суд с жалобами в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, утверждает, что статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и 127 «Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда» УПК Российской Федерации не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду произвольно отказывать в принятии жалобы к производству, ограничивая доступ граждан к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. 2 Как следует из жалоб, поставив вопрос о проверке конституционности статей 125 и 127 УПК Российской Федерации, Л.Н.Мельник аргументирует свою позицию обстоятельствами ее обращений в суды и утверждает о незаконности вынесенных по ним судебных актов. Тем самым, по существу, заявительница предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность судебных решений, что выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Мельник Любови Николаевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1454-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.