Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1459-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части первой статьи 24, пунктами 5, 10 и 11 части третьей статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 1, абзацем первым пункта 2 статьи 3 Закона Российской ЛИЦО_4 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать пункты 1 и 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», пункты 5, 10 и 11 части третьей статьи 259 «Протокол судебного заседания» УПК Российской ЛИЦО_4 и пункт 1, абзац первый пункта 2 статьи 3 «Требования, предъявляемые к судье» Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» не соответствующими статьям 2, 45, 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в 2 какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют судам право искажать протоколы судебного заседания, не прекращать уголовное дело и привлекать к уголовной ответственности лицо при отсутствии события и состава преступления, нарушать закон и совершать действия, умаляющие авторитет судебной власти при исполнении судьями своих полномочий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6, вопреки предписанию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о нарушениях, допущенных, по его мнению, судами при рассмотрении его дела, в том числе при составлении протокола судебного заседания, о предвзятом отношении к нему со стороны судей и их действиях в интересах стороны обвинения, об игнорировании его доводов об отсутствии состава и события преступления. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по уголовному делу, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1459-О