об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 297, пунктом 3 статьи 38915 и частью первой статьи 38918 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлекавшийся к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункта 3 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» и части первой статьи 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, обжалуемые нормы противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду при постановлении приговора, а также судам апелляционной и кассационной инстанций при его пересмотре 2 не руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, и не расценивать неправильное – без их учета – применение уголовного закона в качестве основания для отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 297 УПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, а также положения статей 38915 и 38918 данного Кодекса, прямо предусматривающие неправильное применение уголовного закона в качестве основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу, не имеют предметом регулирования статус разъяснений, даваемых Пленумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. К тому же из представленных ЛИЦО_6 судебных решений не следует, что оспариваемые им нормы были истолкованы судами как позволяющие при отправлении правосудия по уголовным делам не учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Проверка же правильности квалификации совершенных заявителем преступлений, на что, по сути, направлено его обращение, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1462-О