Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1465-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 4014, частью первой, пунктом 1 части второй и частью пятой статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданной в интересах гражданина ЛИЦО_4 жалобы на вынесенный в отношении него приговор мирового судьи и последующие судебные решения. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 123 (части 2 и 3) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть пятую статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления», часть первую, пункт 1 части второй и 2 часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по его мнению, не обеспечили условий для полноценной, эффективной и справедливой судебной защиты в его конкретном деле в суде кассационной инстанции, поскольку допустили рассмотрение его кассационной жалобы вне судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц и без предоставления возможности дальнейшего обжалования судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Нормы главы 471 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, являются частью процессуального механизма пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в целях обеспечения их законности и тем самым направлены не на ограничение, а, напротив, на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, на исправление судебных ошибок (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 мая 2014 года № 1277-О, от 21 мая 2015 года № 1111-О, от 27 июня 2017 года № 1258- О, от 27 февраля 2020 года № 287-О, от 31 марта 2022 года № 756-О, от 30 марта 2023 года № 514-О и др.). Так, включенная в эту главу статья 4014 устанавливает требования, предъявляемые к кассационной жалобе, представлению, а ее статья 40110 закрепляет предварительный единоличный порядок изучения судьей суда кассационной инстанции поступивших в порядке выборочной кассации жалобы, представления, что не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав граждан (Постановление от 25 марта 2014 года № 8- П; определения от 25 января 2018 года № 200-О, от 28 сентября 2023 года № 2697-О и др.). При этом отсутствие законодательно закрепленной возможности оспаривания постановления судьи о передаче кассационных жалобы, 3 представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, на стадии предварительного рассмотрения судьей кассационных жалобы, представления во всяком случае какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не выносится, притом что судья при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи кассационных жалобы, представления в суд кассационной инстанции не освобождается от обязанности вынести обоснованное и мотивированное решение (определения от 24 марта 2015 года № 590-О, от 28 июня 2022 года № 1523-О и др.). Часть же пятая статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющая дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 либо его заместителем, выступает процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности выносимого в предварительном порядке судьей этого суда постановления, направлена на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 марта 2016 года № 613-О и от 28 сентября 2023 года № 2626- О). Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают права заявителя в обозначенном им аспекте, ввиду чего его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1465-О