Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 148-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения части 11 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», закрепляющего возможность определения местоположения границ земельного участка (в порядке их уточнения) исходя из границ, существующих на местности пятнадцать лет и более. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, установлены границы земельного участка, принадлежащего заявителю (ранее 2 они не были определены). В удовлетворении же исковых требований ЛИЦО_5 об определении этих границ согласно межевому плану, подготовленному по его заказу в 2020 году, отказано, поскольку, как отметили суды, местоположение смежных земельных участков было согласовано с истцом, соответствует правоустанавливающим документам, предшествовавшему решению суда и фактическому землепользованию, площадь же его участка в установленных границах превышает аналогичный показатель в правоустанавливающем документе. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 4 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 (части 1 и 3), 37 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно не обеспечивает законные интересы собственников земельных участков, позволяет – в силу своей неопределенности – устанавливать границы земельных участков произвольно, без учета положений земельного законодательства и фактических обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (а ранее – положениями утратившей в настоящее время силу части 10 статьи 22 этого же Федерального закона) возможность установления местоположения земельного участка исходя из его границ, существующих на местности пятнадцать лет и более, в случае отсутствия соответствующих сведений в документах, подтверждающих право на земельный участок или определявших местоположение его границ при образовании, призвана восполнить отсутствие таких сведений в данных документах и направлена на исключение неопределенности в реализации прав участников земельных и гражданских отношений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 июня 2023 года № 1588-О). Таким образом, оспариваемое 3 законоположение само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Установление же и исследование фактических обстоятельств, выбор норм, подлежащих применению с учетом этих обстоятельств, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 148-О