Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1481-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 42, статьями 45, 155 и частью второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части восьмой статьи 42 «Потерпевший», статей 45 «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя», 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» и части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволили выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений одному и тому же лицу, признать деяние преступлением без достаточных на то оснований, неоднократно предоставлять родственникам умершего лица 2 права потерпевших и лишить возможности задать вопросы потерпевшему по поводу обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность указанных законоположений, ЛИЦО_6 фактически связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с имевшими место, по его мнению, процессуальными нарушениями в его уголовном деле, выразившимися в неправомерном выделении в отдельное производство материалов дела и привлечении в качестве потерпевших по двум уголовным делам разных родственников умершей потерпевшей; утверждает, что обвинение является необоснованным, построенном на показаниях заинтересованных лиц. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1481-О