Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1483-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 58, статьей 217, частями шестой и седьмой статьи 259 и частью пятой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности, оспаривает конституционность части второй1 статьи 58 «Специалист», статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела», частей шестой и седьмой статьи 259 «Протокол судебного заседания» и части пятой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм, на основании которых ему было отказано в предоставлении копий протоколов судебного заседания, ознакомлении с материалами дела, допуске специалиста к участию в деле, а 2 также рассмотрении поданных им кассационных жалоб, нарушены права, гарантированные статьями 24 (часть 2), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель утверждает о нарушении своих прав Тушинским районным судом города Москвы, который, как он полагает, не регистрирует его исковые заявления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Между тем представленные ЛИЦО_6 ответы судов на его запросы о поступлении кассационных жалоб и исковых заявлений судебными решениями не являются и применение оспариваемых норм не подтверждают. Что касается проверки соблюдения установленного порядка судопроизводства судом общей юрисдикции, то решение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в них вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1483-О