Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1492-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Уголовно- процессуального кодекса Луганской Народной Республики, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 нового субъекта – Луганской Народной Республики» и Федерального закона «О применении положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Гражданин ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы на территории ЛИЦО_3 в 2001 году, просит признать не соответствующими статьям 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 22 (часть 2), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 55 и 63 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 2 пункт 18 раздела ХХ «Заключительные и переходные положения» УПК Луганской Народной Республики, пункт 4 части 1 статьи 12 «Действие документов, выданных государственными и иными официальными органами ЛИЦО_3, государственными и иными официальными органами Луганской Народной Республики» Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской ЛИЦО_4 нового субъекта – Луганской Народной Республики», части 1 и 3 статьи 8 Федерального закона от 31 июля 2023 года № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». По мнению заявителя, оспариваемые им нормы позволили лишить его свободы на территории иностранного государства без судебного решения, нарушают его право на судебную защиту при исполнении наказания, не позволяют передать его в государство, гражданином которого он является. Кроме того, он ходатайствует о признании внутригосударственных средств судебной защиты исчерпанными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки приведенным требованиям, ЛИЦО_5 не представлено документальное подтверждение факта применения судом оспариваемых им законоположений обозначенным им образом, т.е. того, что он ставил, а суд 3 специальным образом в установленной юрисдикционной процедуре на основании этих норм разрешал вопросы, связанные с возможностью исполнения его приговора на территории Российской ЛИЦО_4. Не подтверждают приложенные к жалобе материалы и факта исчерпания заявителем внутригосударственных средств судебной защиты. Само же по себе упоминание в судебных актах тех или иных норм не может расцениваться как их применение в деле заявителя (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 15 июля 2020 года № 36- П; определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 июля 2002 года № 187-О, от 19 февраля 2004 года № 33-О, от 21 декабря 2011 года № 1774-О-О, от 4 июня 2013 года № 832-О, от 22 января 2014 года № 49-О, от 22 апреля 2014 года № 768-О и др.). Что касается вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, то оспариваемые законоположения возникающие в связи с этим правоотношения не регламентируют. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1492-О