Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1493-О-Р

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 января 2024 года № 233-О город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 30 января 2024 года № 233-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае на нарушение конституционных прав гражданина ЛИЦО_3 статьей 199 УК Российской ЛИЦО_2 и статьей 541 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не содержат положений, допускающих произвольное установление судами по уголовным делам признаков состава налогового преступления, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_3 в аспекте, обозначенном в жалобе. В своем ходатайстве заявитель, полагая, что сделанные в указанном Определении выводы являются неполными и не соответствуют содержанию и требованиям жалобы, просит о его разъяснении и дополнении в части признания решения налогового органа обязательным доказательством, а также в части допустимости установления – без такого решения – признаков искажения фактов хозяйственной деятельности. 2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 разъяснению не подлежит. Требуя разъяснить и дополнить Определение от 30 января 2024 года № 233-О, заявитель, по существу, выражает несогласие с содержанием указанного Определения, которое, однако, в силу части первой статьи 79 данного Федерального конституционного закона окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае о разъяснении и дополнении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 30 января 2024 года № 233-О. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 1493-О-Р