Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 15-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 3 статьи 92 Федерального закона от 22 февраля 2014 года № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4», согласно которой зарегистрированный кандидат, избранный депутатом Государственной Думы по федеральному избирательному округу, вправе отказаться от получения депутатского мандата, представив в Центральную избирательную комиссию Российской ЛИЦО_4 соответствующее письменное заявление; в этом случае его депутатский 2 мандат считается вакантным и передается Центральной избирательной комиссией Российской ЛИЦО_4 другому зарегистрированному кандидату из того же федерального списка кандидатов в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6, принявшему участие в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы в 2021 году, отказано в удовлетворении административного искового заявления к Центральной избирательной комиссии Российской ЛИЦО_4 об оспаривании бездействия по признанию недействительным его избирательного бюллетеня в связи с отказом отдельных избранных депутатов Государственной Думы по федеральному избирательному округу от получения депутатских мандатов. Суды указали, что признание избирательных бюллетеней недействительными может быть осуществлено участковой избирательной комиссией в предусмотренных законом случаях до установления итогов голосования. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 19 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку избранный депутат Государственной Думы вправе отказаться от получения депутатского мандата, а избиратель лишен возможности изменить свое волеизъявление с учетом данного обстоятельства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение в конкретном деле с участием заявителя части 3 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской ЛИЦО_4». Из содержания 3 прилагаемых к жалобе судебных актов не следует, что ЛИЦО_7 являлся лицом, участвующим в деле по спору о распределении депутатских мандатов, при разрешении которого судом была бы применена часть 3 статьи 92 названного Федерального закона. При этом само по себе упоминание судами этой нормы, предусматривающей возможность избранного депутата Государственной Думы по федеральному округу отказаться от получения депутатского мандата, признание данного мандата вакантным и его распределение в установленном порядке, с учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 позиции не свидетельствует о применении названного законоположения в конкретном деле для разрешения спорных правоотношений с участием заявителя (определения от 27 марта 2018 года № 793-О, от 23 июля 2020 года № 1670- О, от 28 сентября 2023 года № 2284-О и др.). Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 15-О