Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1535-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 Положения о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 Положения о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» (утверждено решением Исполнительного комитета Ленинградского городского совета народных депутатов от 23 января 1989 года № 5), согласно которому названный знак вручается проживавшим не менее 4 месяцев в Ленинграде в период блокады (с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года) детям до семи лет, школьникам, учащимся школ ФЗО, ремесленных училищ и техникумов, студентам и другим гражданам, не награжденным медалью «За оборону Ленинграда». 2 Как следует из представленных документов, заявительнице, родившейся в городе Ленинграде 13 декабря 1943 года, было отказано в присвоении статуса жителя блокадного Ленинграда ввиду того, что она проживала в условиях блокады менее 4 месяцев. Правильность отказа подтверждена судами общей юрисдикции. По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4), 18 и 21 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой – вопреки требованиям Конвенции о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), содержанию подпункта 12 пункта 1 статьи 60 Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» и правовым позициям, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 2 марта 2023 года № 7-П и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 сентября 2013 года № 78- КГПР13-25, – она обусловливает возможность присвоения статуса жителя блокадного Ленинграда фактом проживания в городе в условиях блокады не менее 4 месяцев и при этом не позволяет засчитывать в этот срок время нахождения ребенка в состоянии внутриутробного развития. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты. 3 Между тем последнее из вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений (определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4) принято 16 сентября 2022 года, т.е. за пределами годичного срока на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1535-О