Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1567-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1233 ГК Российской ЛИЦО_9, согласно которому члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_7 отказано в привлечении ряда членов жилищно-строительного кооператива (далее также – ЖСК) к 2 субсидиарной ответственности по задолженности данного ЖСК, возникшей вследствие неосновательного сбережения денежных средств, перечисленных членами в оплату коммунальных услуг. Право требовать взыскания названной задолженности перешло к ЛИЦО_7 на основании договора. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_9, в частности ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, ставит возможность привлечения членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности по его долгам в зависимость от принятия ими на общем собрании решения о необходимости внесения дополнительных взносов для погашения этих долгов, что создает условия для недобросовестного поведения членов потребительского кооператива и в ситуации отсутствия у такого кооператива собственного имущества влечет нарушение прав его кредиторов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 1233 ГК Российской ЛИЦО_9 ограничивает размер ответственности члена потребительского кооператива по обязательствам кооператива частью дополнительного взноса, не внесенной данным пайщиком, не позволяя последнему извлекать преимущество из его незаконного или недобросовестного поведения, что согласуется с требованиями Конституции Российской ЛИЦО_9, в том числе ее статьи 17 (часть 3) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 от 31 мая 2022 года № 1290-О). Наличие условий для привлечения члена потребительского кооператива к такой ответственности определяется судом исходя из фактических обстоятельств дела. 3 При этом пункт 1 той же статьи устанавливает обязанность членов потребительского кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. Гарантией прав кредиторов при неисполнении членами потребительского кооператива данной обязанности выступает закрепленная этой же нормой возможность ликвидации кооператива в судебном порядке по требованию кредиторов, которая может быть реализована в том числе посредством их обращения к институту несостоятельности (пункт 6 статьи 61 и статья 65 ГК Российской ЛИЦО_9). Таким образом, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_6. Установление же и оценка фактических обстоятельств дела, проверка обоснованности принятых с учетом данных обстоятельств судебных постановлений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_9 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1567-О