Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1584-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав судебным решением город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8 просят дать оценку конституционности решения мирового судьи, которым с них взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по мотиву неконституционного, как они полагают, применения (неприменения) в указанном решении ряда положений гражданского, гражданского процессуального и жилищного законодательства. Кроме того, заявители просят признать, что обязанность по оплате коммунальных услуг и исполнению иных требований жилищного законодательства должна быть возложена на муниципальное образование, если многоквартирный дом не прошел процедуру государственного учета жилищного фонда. 2 Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» уведомил ЛИЦО_6 и ЛИЦО_9 о несоответствии их жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявители в повторной жалобе настаивают на принятии решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в порядке, установленном федеральным конституционным законом, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. К числу указанных нормативных актов относятся федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской ЛИЦО_5, Совета ЛИЦО_5, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_5, а также конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской ЛИЦО_5, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_5 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5. Рассмотрение же требований, сформулированных в жалобе ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7, чьи доводы, по существу, сводятся к несогласию с законностью и обоснованностью конкретного судебного решения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены приведенной нормой. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 1584-О