Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1612-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3» на нарушение его конституционных прав пунктами 811 и 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Товарищество собственников жилья «1 Новый 14/3» (далее – ТСЖ «1 Новый 14/3») оспаривает конституционность пунктов 811 и 815 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 12 ноября 2016 года № 1156 (далее – Правила). Как следует из представленных материалов, ТСЖ «1 Новый 14/3» обратилось к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) с иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в предложенной 2 истцом редакции. Решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. Суды установили, что ответчик направлял в адрес ТСЖ «1 Новый 14/3» дополнительное соглашение к указанному договору, разногласия по поводу его условий не были урегулированы, в связи с чем пришли к выводу о том, что этот договор считается заключенным на условиях типового. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не позволяют обеспечить баланс законных интересов регионального оператора и потребителей при разрешении дел, связанных с урегулированием разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 811 и 815 Правил, действующие в системе нормативных положений, закрепляющих порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отвечают современным условиям становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивают предоставление такой коммунальной услуги в целях охраны природы и окружающей среды во исполнение требований статей 9 (часть 1), 36 (часть 2), 58 и 114 (пункт е5 части 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, способствуя созданию для потребителей необходимых условий избавления от твердых коммунальных отходов. Принимая во внимание то, что при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 13 декабря 2023 года), оспариваемые положения 3 не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ТСЖ «1 Новый 14/3», в деле с участием которого суды исходили из отсутствия законных оснований для заключения дополнительного соглашения, предложенного заявителем. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных актов, включая оценку правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «1 Новый 14/3», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1612-О