Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав параграфом 2 главы 41 и главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность параграфа 2 главы 41 «Производство в суде кассационной инстанции» и главы 42 «Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 18 августа 2021 года и определением кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года, ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же суда. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 апреля 2022 года, с которым 21 июня 2022 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, взаимосвязанные положения параграфа 2 главы 41 и главы 42 ГПК Российской ЛИЦО_4 противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку позволяют не учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения. Кроме того, заявительница просит отменить вынесенные по делу с ее участием судебные постановления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Наиболее поздним правоприменительным актом, подтверждающим применение оспариваемых положений в конкретном деле заявительницы, является письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 21 июня 2022 года. Учитывая, что первоначальная жалоба была подана ЛИЦО_5 в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4 28 февраля 2024 года, невозможно сделать вывод о соблюдении ею срока на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Разрешение же вопроса об отмене судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1634-О