Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 165-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. ЛИЦО_3» на нарушение его конституционных прав пунктом 1234 Правил холодного водоснабжения и водоотведения город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества «Завод им. ЛИЦО_3» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, открытому акционерному обществу «Завод им. ЛИЦО_3» (далее также – ОАО «Завод им. ЛИЦО_3), являющемуся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, отказано в удовлетворении требования о взыскании исчисленной по результатам анализа проб сточных вод платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с индивидуального предпринимателя – гражданина Ф. Суды руководствовались тем, что ответчик относится к категории абонентов, перечисленных в пункте 1234 Правил холодного водоснабжения и 2 водоотведения (утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 29 июля 2013 года № 644, действовавших в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 3 ноября 2016 года № 1134; далее – также Правила), в связи с чем наличие технической возможности осуществления отбора указанных проб не влияло на порядок расчета истребуемой заявителем суммы. ОАО «Завод им. ЛИЦО_3» оспаривает конституционность пункта 1234 Правил в указанной редакции. По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 2, 46 (часть 1), 56 (часть 3) и 58 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет указанным в нем абонентам уклоняться от обязанности соблюдать нормативы по составу и свойствам сбрасываемых ими сточных вод в централизованную систему водоотведения, освобождает их от внесения платы за негативное воздействие на работу названной системы с учетом фактического состава сбрасываемых вод и ставит их в привилегированное положение по отношению к другим абонентам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1234 Правил (как в действующей редакции, так и в редакции Постановления Правительства Российской ЛИЦО_2 от 3 ноября 2016 года № 1134) закрепляет специальный порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, направленный на обеспечение баланса публичных и частных интересов, в том числе организаций, осуществляющих водоснабжение (водоотведение), и их абонентов, и тем самым не допускает освобождения последних от соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод и участия в компенсации расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу названной системы, а также не предоставляет им неправомерных преимуществ. 3 Таким образом, оспариваемое нормативное положение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Кроме того, пункт 1234 Правил в действующей редакции в определенных случаях допускает расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения указанным в нем абонентам с учетом результатов контроля состава и свойств сбрасываемых ими сточных вод. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Завод им. ЛИЦО_3», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 165-О