Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1673-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 4 мая 2022 года и определением кассационного суда общей юрисдикции от 5 сентября 2022 года, ЛИЦО_6 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит статьям 17 (часть 3), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет суду отказывать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не учитывая при этом ненадлежащее извещение лица о вынесенных по делу судебных постановлениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт. Поскольку письмо сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 12 декабря 2022 года, которым кассационная жалоба ЛИЦО_5 была возвращена ему без рассмотрения по существу, не является судебным постановлением, подтверждающим применение оспариваемой нормы в деле с его участием, постольку жалоба первоначально направлена им в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (согласно почтовому штемпелю – 11 декабря 2023 года) по истечении срока, предусмотренного статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1673-О