Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1695-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственной тайне», приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3 и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований гражданина ЛИЦО_4 к публичному акционерному обществу о признании недействительным решения совета директоров общества в части 2 решения об определении цены выкупа акций. При этом суды исходили, в частности, из того, что истцом не доказано наличие оснований для признания указанного решения совета директоров общества недействительным, нарушений законодательства при определении цены выкупа акций не допущено, причинение ущерба истцу не установлено, а, кроме того, истцом пропущен срок давности на обжалование решения совета директоров. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3, признании утратившим силу абзаца шестого части первой статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственной тайне», приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_3 и об установлении особенностей регулирования корпоративных отношений в 2022 и 2023 годах». По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статье 35 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не ставит цену акций, выкупаемых акционерным обществом по требованию акционера, в зависимость от их рыночной стоимости. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемым положением установлено, что до 1 июля 2023 года средневзвешенная цена акций, выкупаемых в случае принятия общим собранием акционеров публичного акционерного общества решения о его реорганизации, предусмотренного абзацем вторым пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», определяется по результатам организованных торгов за один месяц, предшествующий дате принятия решения о проведении общего собрания акционеров, в повестку дня которого 3 включен вопрос о реорганизации публичного акционерного общества; при определении цены выкупа акций, допущенных к организованным торгам, определение их рыночной стоимости не требуется. Данное временное регулирование, предусматривающее определение средневзвешенной цены выкупаемых акций по результатам проведения организованных торгов, направлено на исключение случаев определения такой цены акций без должного учета текущих показателей рыночной стоимости акций, а также на снижение финансовых затрат публичных акционерных обществ при совершении корпоративных действий в условиях санкционных мер и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части правильности определения цены выкупаемых акций, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1695-О