Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1708-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 20.33 КоАП Российской ЛИЦО_4, которая предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 в целях защиты интересов Российской ЛИЦО_4 и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской ЛИЦО_4 своих полномочий за пределами территории Российской ЛИЦО_4 в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями 2 или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской ЛИЦО_4 или войска национальной гвардии, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, заявитель оспаривает принятое 24 февраля 2022 года решение Президента Российской ЛИЦО_4 о проведении специальной военной операции в связи с обращением глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с просьбой об оказании помощи. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.33 КоАП Российской ЛИЦО_4, и ему назначен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей. Не соглашаясь с принятыми по его делу судебными актами, заявитель просит проверить конституционность названной нормы Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях и решения Президента Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее неоднократно указывал, что: Конституция Российской ЛИЦО_4 не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами Российской ЛИЦО_4 решений и мер, в том числе связанных с использованием Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, для защиты интересов Российской ЛИЦО_4 и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и задает конституционные параметры для таких действий, которые конкретизируются в федеральном законодательстве. При этом предполагается использование Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4 именно в этих целях. Определение же целесообразности и необходимости, характера и 3 объема использования Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, а равно исполнения государственными органами полномочий в указанных целях в конкретных ситуациях и обстоятельствах является прерогативой уполномоченных Конституцией Российской ЛИЦО_4 органов государственной власти; по своему содержанию статья 20.33 КоАП Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской ЛИЦО_4 запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений; не посягает она и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений; возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_4, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской ЛИЦО_4, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности (определения от 30 мая 2023 года № 1397-О, от 27 июня 2023 года № 1455-О, от 20 июля 2023 года № 2114-О и др.). Таким образом, будучи направленной на поддержание общественного и конституционного правопорядка, часть 1 статьи 20.33 КоАП Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в его жалобе. Что касается оспаривания ЛИЦО_7 решения Президента Российской ЛИЦО_4, то жалоба не соответствует требованиям пункта 3 4 части первой статьи 3, статей 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1708-О