Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1713-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних детей отдельными законами Московской области город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_15, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_16, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, и гражданин ЛИЦО_14 оспаривают конституционность пунктов 3 и 4 Закона Московской области от 22 июня 2021 года № 106/2021-ОЗ «О внесении изменений в Закон Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» и Закона Московской области от 28 декабря 2022 года № 253/2022-ОЗ «О внесении изменений в Закон 2 Московской области «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области». Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителям отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором они, в частности, просили признать оспариваемые законы Московской области не действующими со дня их принятия. По мнению заявителей, оспариваемые законы Московской области не соответствуют статьям 7 (часть 2), 36 (часть 3), 38 (часть 1), 671 (часть 4), 72 (пункт «ж1» части 1), 130 (часть 1), 132 и 133 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку дают право органам местного самоуправления Московской области предоставлять многодетным семьям земельные участки, не обеспеченные всей необходимой для проживания инфраструктурой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 апреля 2022 года № 913-О и др.). Между тем с жалобой представлены судебные акты по административному делу, в котором оспариваемые законы Московской области выступали предметом проверки на соответствие актам более высокой юридической силы, а не основой для разрешения какого-либо спора 3 о правах и обязанностях заявителей. Следовательно, применение оспариваемых актов в конкретном деле с участием заявителей представленными материалами не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_15 № 1713-О