Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1731-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_1 на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 и ЛИЦО_6, которым решением Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) присуждена компенсация в связи с нарушением их прав длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, оспаривают конституционность положения части 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_4», согласно которому постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской ЛИЦО_4. 2 Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительницам отказано в удовлетворении административного искового заявления к Генеральной прокуратуре Российской ЛИЦО_4 о признании незаконным отказа в выплате компенсации по решению ЕСПЧ. Суды отметили, что данное решение вынесено после 15 марта 2022 года, обращение административных истцов в прокуратуру рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, вопросы правового характера им разъяснены. По мнению заявительниц, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 4) и 46 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку произвольно определяет дату, после которой постановления ЕСПЧ не подлежат исполнению в Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской ЛИЦО_4 международных договоров Совета Европы» закрепляет, что в связи с прекращением членства Российской ЛИЦО_4 в Совете Европы в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года считается прекратившей действие в отношении Российской ЛИЦО_4 с 16 марта 2022 года (пункт 8). Ранее законодатель в Федеральном законе от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_4» закрепил, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской ЛИЦО_4, и установил переходные положения для исполнения его постановлений, вступивших в силу до 15 марта 2022 года включительно (статья 7). 3 Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, данное правовое регулирование осуществлено в пределах дискреции федерального законодателя (определения от 27 декабря 2022 года № 3565-О, от 25 апреля 2023 года № 1018-О, от 31 октября 2023 года № 2748- О, от 30 ноября 2023 года № 3245-О и др.). Следовательно, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности в указанном в данной жалобе аспекте и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительниц. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1731-О