Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1738-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым объектом обложения налогом на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением городского суда удовлетворено требование 2 ЛИЦО_5 к налоговому органу об исключении из направленного ему налогового уведомления по налогу на имущество физических лиц многоквартирного дома. Оставляя без изменения данное решение, вышестоящие суды отклонили довод заявителя о том, что суд первой инстанции должен был также обязать налоговый орган выдать уточненное уведомление без указания многоквартирного дома в нем, поскольку такое требование заявителя является преждевременным. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 6 (часть 2), 19 и 57 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку на его основании допускается налогообложение многоквартирных домов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 мая 2024 года № 1185-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан, включая ЛИЦО_5, на нарушение их конституционных прав подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. При этом Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 было отмечено, что названное законоположение, относящее определенные виды недвижимого имущества к объекту обложения налогом на имущество физических лиц, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения, во вновь поданной жалобе не содержится. Повторно оспаривая подпункт 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 в том же аспекте, 3 заявитель ставит вопрос, ранее разрешенный в названном Определении, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1738-О