Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1766-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений части 2 статьи 59 «Доказательства», статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», части 6 статьи 320 «Содержание кассационных жалобы, представления» и части 2 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке» КАС Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что определением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении его требований о пересмотре 2 судебного акта по новым обстоятельствам. Как указали суды, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра принятого по его делу судебного акта. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения нарушают его права, в частности право на судебную защиту, а потому противоречат статьям 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Определениями от 31 марта 2022 года № 527-О и от 31 мая 2022 года № 1161-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал заявителю в принятии жалоб на нарушение его конституционных прав в том числе частью 6 статьи 320 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращении не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по предмету жалоб. Фактически заявитель настаивает на пересмотре указанных решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. 2.2. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых определены, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, 3 федеральными законами (определения от 23 июля 2020 года № 1673-О, от 25 марта 2021 года № 515-О, от 27 мая 2021 года № 1118-О, от 31 марта 2022 года № 549-О и др.). Содержащееся в части 2 статьи 59 КАС Российской ЛИЦО_4 оспариваемое заявителем положение, согласно которому в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, направлено на создание условий для вынесения законного и обоснованного судебного решения, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Часть 2 статьи 328 КАС Российской ЛИЦО_4 закрепляет в качестве основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Данная норма, как и статья 318 названного Кодекса направлены на реализацию права на судебную защиту, являются процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом административных дел и также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1766-О