Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1768-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 128 и пунктом 5 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» и пункта 5 части 1 статьи 190 «Обязанность суда приостановить производство по административному делу» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю было отказано в принятии административного искового 2 заявления об оспаривании положений федерального закона. Как указал суд, проверка конституционности положений федерального законодательства не относится к компетенции Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Заявитель, выражая несогласие с принятыми по его делу судебными актами, полагает, что оспариваемые положения нарушают его права, в частности право на судебную защиту, а потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 33, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_4, федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 (определения от 27 февраля 2020 года № 515-О, от 23 апреля 2020 года № 838-О, от 25 марта 2021 года № 570-О и др.). В частности, пункт 1 части 1 статьи 128 КАС Российской ЛИЦО_4 направлен на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, не предполагает произвольного отказа в принятии административного искового заявления, а потому не может расцениваться как нарушающий конституционные права граждан (определения от 28 февраля 2023 года № 251-О, от 31 октября 2023 года № 2958-О и др.). 3 Что же касается оспариваемого пункта 5 части 1 статьи 190 КАС Российской ЛИЦО_4, то он устанавливает обязанность суда приостановить производство по административному делу в случае обращения суда в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в данном административном деле, Конституции Российской ЛИЦО_4. Закрепленная оспариваемой заявителем нормой Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 обязанность суда приостановить производство по административному делу обеспечивает достижение задач административного судопроизводства и направлена на принятие судом законного и обоснованного решения. При этом вопрос о наличии оснований для направления соответствующего запроса в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Таким образом, оспариваемая норма статьи 190 КАС Российской ЛИЦО_4 также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1768-О