Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1771-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 85 и 86, частью 4 статьи 87, статьей 223, частями 8 и 9 статьи 226, а также частью 2 и пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 85 «Применение мер предварительной защиты по административному иску» и 86 «Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску», части 4 статьи 87 «Рассмотрение заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску», статьи 223 «Меры предварительной защиты по административному иску о признании незаконными решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями», частей 8 и 9 статьи 226 «Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, 2 организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями», а также части 2 и пункта 1 части 3 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции удовлетворены требования заявителя, связанные с обеспечением жилым помещением во внеочередном порядке; жилое помещение заявителю предоставлено. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 неоднократно обращался в уполномоченные органы, в том числе в суды, с требованиями, связанными с исполнением указанного решения суда, полагая нарушенным свое право на предоставление ему надлежащего жилого помещения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку препятствуют реализации его права на предоставление надлежащего жилого помещения во внеочередном порядке по нормам, установленным законодательством. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_5, федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 (определения от 25 марта 2021 года № 570-О, от 28 апреля 2022 года № 1091- О и др.). 3 Оспариваемые положения Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 в силу их буквального содержания направлены на обеспечение реализации права каждого на судебную защиту посредством административного судопроизводства, в том числе по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и, в частности, предусматривают возможность применения мер предварительной защиты по административному иску. С учетом сказанного данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, а именно как нарушающие его право на предоставление надлежащего жилого помещения во внеочередном порядке по нормам, установленным законодательством. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части реализации права заявителя на предоставление надлежащего жилого помещения во внеочередном порядке, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1771-О