Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1788-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» на нарушение его конституционных прав статьей 186, частью 2 статьи 318 и пунктом 3 части 2 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – ООО «РЕСО-Лизинг») оспаривает конституционность статьи 186 «Вступление в законную силу решения суда», части 2 статьи 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» и пункта 3 части 2 статьи 319 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» КАС Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, поданная в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2 кассационная жалоба ООО «РЕСО-Лизинг» возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, поскольку с 2 момента вступления в законную силу апелляционного определения по его делу прошло более шести месяцев. По мнению ООО «РЕСО-Лизинг», оспариваемые законоположения противоречат статьям 8 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют однозначно установить дату начала исчисления шестимесячного срока на обращение в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2 (дата вступления в законную силу апелляционного определения или дата вступления в законную силу кассационного определения). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_2, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской ЛИЦО_2, федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 января 2016 года № 108-О, от 25 февраля 2016 года № 433-О, от 29 марта 2016 года № 682-О, от 24 декабря 2020 года № 2874-О и др.). Как ранее отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, предусмотренный статьей 318 КАС Российской ЛИЦО_2 срок на подачу кассационной жалобы, а также порядок его исчисления позволяют суду, а также лицам, имеющим право подавать кассационную жалобу, однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано это право (часть 2). Дополнительную определенность в правила исчисления данного срока вносят разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, сформулированные в том числе в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства 3 Российской ЛИЦО_2, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» на основе буквального толкования части 2 статьи 318 КАС Российской ЛИЦО_2 (Определение от 28 июня 2022 года № 1698-О). В частности, как указывает Верховный Суд Российской ЛИЦО_2, часть 2 статьи 318 КАС Российской ЛИЦО_2 устанавливает единый шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, и подача кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 после обжалования судебных актов в кассационный суд общей юрисдикции не влечет его исчисление заново; указанный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения, иного определения суда апелляционной инстанции, вынесения судебного приказа, определения об утверждении соглашения о примирении и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Таким образом, часть 2 статьи 318 КАС Российской ЛИЦО_2, а равно и иные взаимосвязанные с ней оспариваемые положения указанного Кодекса не содержат неопределенности в вопросе исчисления срока на подачу кассационной жалобы и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1788-О