Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1803-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 328, а также пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 328 «Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке», а также пункта 2 части 1 и части 2 статьи 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении ее требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в том числе в отказе вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства. Суды кассационной инстанции 2 согласились с выводами нижестоящих судов об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений законодательства. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не допускают отмены в кассационном порядке судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий суд в случае неправомерного, как полагает заявительница, неприменения судом нижестоящей инстанции норм Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 1 и 2 статьи 328 КАС Российской ЛИЦО_4, закрепляющие основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, включая неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно могло привести к принятию неправильного судебного акта, а также пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 329 того же Кодекса, позволяющие суду кассационной инстанции по результатам проверки правильности применения и толкования нижестоящими судами норм материального и процессуального права отменить вынесенные ими судебные акты полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело в ином составе судей, выступают процессуальными гарантиями права каждого на судебную защиту и на обжалование решений, действий (бездействия) органов публичной власти и должностных лиц (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской ЛИЦО_4), сами по себе не предполагают произвольного разрешения вопроса о наличии оснований для отмены судебных актов и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5 в указанном ею аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1803-О