Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1822-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 15 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность главы 15 «Судебное разбирательство» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении исковых требований к работодателю об установлении факта работы в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы 2 на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам этого суда. В связи с этим ЛИЦО_7 просит признать отсутствие в главе 15 ГПК Российской ЛИЦО_4 положений, закрепляющих полномочия суда по установлению тождественности выполняемых гражданином работ по занимаемой должности с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленный главой 15 ГПК Российской ЛИЦО_4 процессуальный порядок судебного разбирательства призван обеспечить гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, и, вопреки доводам заявителя, вопросов материально- правового характера при разрешении спора по существу, связанных с определением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, не регламентирует. Названная глава не препятствует суду – в соответствии с иными положениями указанного Кодекса, в свою очередь наделяющими суд полномочиями исследовать и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, – оценить имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и принять законное и обоснованное решение. Следовательно, глава 15 ГПК Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ЛИЦО_5, который, формально указывая на ее неконституционность, по существу, 3 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность принятых по его делу судебных постановлений, в том числе в части выводов судов о неправильном установлении тождественности должностей по характеру выполняемых работ и условиям труда, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Между тем разрешение данного вопроса, предполагающее установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1822-О