Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1851-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому ввиду отмены в апелляционном порядке решения суда о восстановлении на работе отказано в удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о таком восстановлении, оспаривает конституционность пункта 2 статьи 328 «Полномочия суда апелляционной инстанции» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 18, 37 (часть 4), 46 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой она позволяет суду отказывать в 2 удовлетворении иска о внесении в трудовую книжку записи о восстановлении истца на работе в прежней должности на основании приказа работодателя о таком восстановлении, изданного во исполнение решения суда, которое к моменту рассмотрения иска о внесении записи в трудовую книжку было отменено в апелляционном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 328 ГПК Российской ЛИЦО_4, позволяющий суду апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, служит гарантией исправления в апелляционном порядке судебных ошибок, непосредственно не регулирует условий удовлетворения исков о внесении записей в трудовую книжку и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права ЛИЦО_5 в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1851-О