Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1853-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других на нарушение их конституционных прав частями 8 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, а также пунктом 2 части 6 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_26, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_27, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16 и ЛИЦО_17 оспаривают конституционность частей 8 и 10 статьи 32 «Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, а также пункта 2 части 6 статьи 16 «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного 2 фонда» Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_6, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_16, ЛИЦО_23, а также гражданки Л.К. и гражданки Г.К. об изменении способа исполнения судебных решений о предоставлении им жилых помещений взамен жилых помещений, изымаемых для муниципальных нужд, и о взыскании судебной неустойки. Суды исходили из недоказанности невозможности исполнения судебных решений указанным в них способом, а также уклонения ответчика от исполнения судебных решений. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_6 и ЛИЦО_23 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой они в их взаимосвязи допускают предоставление гражданам неравноценных жилых помещений взамен изымаемого у них недвижимого имущества, включающего не только жилые помещения, но и земельный участок с расположенными на нем элементами благоустройства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 8 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, предусматривая возможность как принудительного изъятия жилых помещений по решению суда, так и договорного способа их передачи, в частности путем предоставления взамен другого жилого помещения, призваны обеспечить защиту интересов собственников изымаемых помещений и конкретизируют предписания статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5 о недопустимости произвольного 3 лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для публичных нужд без предварительного и равноценного возмещения (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 марта 2021 года № 528-О, от 28 сентября 2023 года № 2491-О и др.). Данные нормы не могут рассматриваться как нарушившие конституционные права ЛИЦО_6, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_16 и ЛИЦО_23, в деле с участием которых суды указали, что они фактически оспаривали равноценность присужденных им жилых помещений имуществу, изымаемому у них для муниципальных нужд, в не предназначенной для этого процедуре изменения способа исполнения судебных решений. Разрешение вопроса о правах и обязанностях названных заявителей на основе пункта 2 части 6 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также участие ЛИЦО_7, ЛИЦО_24 и ЛИЦО_25 в конкретном деле, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», представленными судебными постановлениями не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_26 № 1853-О