об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_13 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_9 оспаривают конституционность статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_13. Как следует из представленных материалов, решениями районного суда, оставленными без изменения судами вышестоящих инстанций, заявителям отказано в удовлетворении требования о признании судебно- медицинской экспертизы недействительной и взыскании компенсации в размере выплаты по страховому случаю; частично удовлетворен их иск о взыскании денежного довольствия, возмещении командировочных расходов и индексации денежных сумм. Определениями судьи Верховного Суда 2 Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 и ЛИЦО_8 отказано в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель ЛИЦО_3 Верховного Суда Российской ЛИЦО_13. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_13, в том числе ее статьям 2, 15 (часть 1), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 37 (части 1 и 3), 39 (часть 1), 41 (части 1 и 3), 46 (части 1 и 3), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 49 (часть 1), 50 (часть 2), 52, 53, 54 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 123 (часть 3), поскольку по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, препятствует реализации военнослужащими своих конституционных прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 195 ГПК Российской ЛИЦО_13, в соответствии с которой решение суда должно быть законным и обоснованным (часть первая), суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть вторая), во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2 и части четвертой статьи 198, в системе действующего правового регулирования направлена на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, не предполагает возможности произвольного применения и, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей. Как следует из жалобы, заявители, оспаривая конституционность названной нормы, выражают несогласие с выводами судов, касающимися установления и оценки фактических обстоятельств дел с их участием и оценки доказательств. Однако проверка обоснованности судебных актов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, 3 определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_13 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 1865-О