Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 19-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской ЛИЦО_2» на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 30.5 Кодекса Российской ЛИЦО_2 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской ЛИЦО_2» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Московское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской ЛИЦО_2» (далее также – МООПП КПРФ) оспаривает конституционность части 11 статьи 30.5 «Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении» КоАП Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, 6 апреля 2021 года представителем МООПП КПРФ по доверенности в районный суд подана жалоба на 56 определений об отказе в возбуждении дел об 2 административных правонарушениях в отношении должностных лиц участковых избирательных комиссий. Изучив эту жалобу и поступившие в суд материалы, судья районного суда определением от 30 августа 2021 года, оставленным без изменения судьями вышестоящих судов, возвратил ее со ссылкой на то, что проверка законности каждого из указанных определений осуществляется в рамках отдельного производства. По мнению заявителя, часть 11 статьи 30.5 КоАП Российской ЛИЦО_2 не соответствует статьям 46 и 56 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет не рассматривать жалобу на определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях до поступления в суд истребованных им материалов и тем самым нарушать срок рассмотрения такой жалобы, установленный оспариваемым законоположением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение Кодекса Российской ЛИЦО_2 об административных правонарушениях предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. Формально оспаривая соответствующую норму, МООПП КПРФ, как следует из приведенных в его обращении доводов, фактически выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами и ставит вопрос об оценке продолжительности рассмотрения судом конкретной жалобы на определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях. Между тем такая оценка, предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Московского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской ЛИЦО_2», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 19-О