Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 1904-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурадяна Арсена Мурадовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурадяна Арсена Мурадовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Мурадяна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин А.М.Мурадян оспаривает конституционность части 2 статьи 103 «Выселение граждан из специализированных жилых помещений» Жилищного кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью к заявителю о выселении из жилого помещения в общежитии. По мнению А.М.Мурадяна, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает выселение из служебных 2 жилых помещений граждан, которые в соответствии с действующим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации законодательством были вселены в указанные помещения и не могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающая особенности правового режима жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, применяемая с учетом статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», которая распространяет содержащиеся в ней гарантии на лиц, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеющих право состоять на таком учете, направлена на предоставление социальной защиты определенной категории граждан и не может расцениваться как нарушающая конституционные права А.М.Мурадяна, в деле с участием которого суды исходили из того, что он утратил право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с 2003 года, поскольку является собственником другого жилого помещения. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, на что, по существу, направлены доводы заявителя, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мурадяна Арсена Мурадовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1904-О