Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1910-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав абзацем четвертым пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, взыскана задолженность по оплате безучетно потребленной энергии, оспаривает конституционность абзаца четвертого пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 4 мая 2012 года № 442 (далее также – Основные положения), согласно которому обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета 2 электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статье 35 (части 1–3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет гарантирующему поставщику обманным путем, в отсутствие собственника и без его надлежащего уведомления, получать доступ к прибору учета и производить в отношении него манипуляции, а впоследствии, ссылаясь на обязанность собственника по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, осуществлять расчет платы за электроэнергию по правилам о безучетном ее потреблении. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепленное в абзаце четвертом пункта 139 Основных положений правило направлено – с учетом особенностей регламентируемых отношений – на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств, приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, и тем самым создает условия для надлежащего учета потребления электрической энергии и предотвращения нарушений, возникающих при пользовании ею. Таким образом, оспариваемое положение не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, доводы которой, приведенные в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая его конституционность, она фактически просит 3 проверить обоснованность судебных постановлений по ее конкретному делу. Между тем такая проверка, связанная с необходимостью установления и исследования фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1910-О