Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1915-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 420 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, а также частью третьей статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в признании заключенным договора, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 420 «Понятие договора» и пункта 1 статьи 421 «Свобода договора» ГК Российской ЛИЦО_5, а также части третьей статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, названные положения Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 противоречат статьям 2, 10, 17 (часть 3), 18, 35 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в 2 какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют суду ограничивать свободу действий гражданина, направленных на заключение договора. ЛИЦО_7 усматривает несоответствие части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_5 статьям 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 в том, что в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она допускает лишение гражданина гарантированного права на судебное разбирательство при рассмотрении жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обращалась в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой, в которой оспаривала конституционность части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_5. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 31 октября 2023 года № 2871-О в принятии данной жалобы к рассмотрению отказано. Повторно оспаривая конституционность указанной нормы, заявительница фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, сформулированными в указанном Определении, и настаивает на его пересмотре. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Что же касается пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 421 ГК Российской ЛИЦО_5, то они направлены на обеспечение свободы договора, определенности правового положения участников гражданского оборота и баланса их интересов. Данные нормы сами по себе не регламентируют правил заключения договора и не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_6, перечисленные в жалобе, в указанном ею аспекте. 3 Разрешение же вопроса о том, имел ли место факт заключения договора между заявительницей и ответчиком, будучи связанным с выяснением фактических обстоятельств конкретного дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1915-О