Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1941-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» на нарушение его конституционных прав пунктами 11, 12 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» оспаривает конституционность пунктов 11, 12 и 24 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных 2 Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_2 от 16 мая 2020 года № 696 (в первоначальной редакции). Из представленных материалов следует, что решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования банка, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21» в пользу истца взысканы неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременное погашение кредита. Суды исходили из того, что в нарушение условий кредитования общая численность работников заемщика в спорный период составила менее 80 % от численности, определенной при расчете максимальной суммы договора, соответственно кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора, без периода наблюдения. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_2, в том числе ее статьям 8, 34 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой они позволяют судам не исследовать по существу обстоятельств дела, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, что влечет ущемление права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения как в первоначальной, так и в действующей редакции не предполагают их произвольного применения и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21». Доводы заявителя, приведенные им в обоснование своей позиции, в том числе касающиеся исследования судами обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность 3 названных норм, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21», по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить правильность их применения судами при разрешении гражданско-правового спора с его участием. Между тем проверка фактических обстоятельств конкретного дела, а также правильности применения тех или иных законоположений с учетом указанных обстоятельств в силу статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада 21», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1941-О