Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 202-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 6, пунктом 1 части первой статьи 24, пунктом 1 части первой статьи 73 и пунктом 2 части второй статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 января 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением мирового судьи на основании пункта 2 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_4 уголовное дело частного обвинения в отношении гражданки ЛИЦО_5 прекращено ввиду устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ей деяния. Соглашаясь с этим решением, вышестоящие суды отвергли доводы жалоб ЛИЦО_5 о том, что отсутствует событие преступления и что мировым судьей неверно оценены показания свидетелей и потерпевших. В этой связи заявительница утверждает, что пункт 2 части первой статьи 6 «Назначение уголовного судопроизводства», пункт 1 части первой 2 статьи 24, пункт 1 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и пункт 2 части второй статьи 74 «Доказательства» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 23 (часть 1), 46 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволили мировому судье в ее конкретном деле неверно оценить доказательства и сделать ошибочные выводы о наличии события преступления (о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, возражающей против судебной оценки фактических обстоятельств своего дела, и приведенные ею в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с невыполнением, по ее мнению, их предписаний в ее уголовном деле. Тем самым заявительница, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в ее деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 202-О