Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 2031-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 4, 15 (части 1 и 2), 17–19, 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», а также части первую и вторую статьи 1, пункт 2 части первой статьи 6, части третью и четвертую статьи 7, часть первую статьи 81, часть первую статьи 9, часть 2 первую статьи 17, статью 73, часть первую статьи 75, статьи 87, 88, 123 и 124, часть первую статьи 125, пункт 3 части третьей статьи 166, статьи 307 и 3899, часть четвертую статьи 38913, пункт 2 статьи 38915, часть первую статьи 38917, пункты 6 и 7 части третьей статьи 38928, пункт 3 части второй статьи 38931, пункт 5 части первой статьи 40111, часть первую статьи 40115, пункт 1 части второй статьи 4125, пункт 5 статьи 4127, часть первую статьи 4129, пункт 4 части первой статьи 41211, пункт 1 части четвертой статьи 413, часть пятую статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что заявитель неоднократно обращался в суд с заявлением о пересмотре его уголовного дела, поскольку, как он полагал, нормы уголовно-процессуального закона применены судами в истолковании, расходящемся с их смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в ряде решений, принятых по обращениям других лиц. Согласно позиции заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, поскольку не обеспечивают прямое действие Конституции Российской ЛИЦО_4 и принципов уголовного судопроизводства, допускают принятие неправосудных судебных решений, а также позволяют судам и органам прокуратуры игнорировать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определяет свойства юридической силы решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Данная норма направлена на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержит положений, позволяющих судам не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Напротив, данное законоположение устанавливает обязательность решений 3 Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предполагает непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами (определения от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 21 июля 2022 года № 1719-О и др.). Как следует из жалобы, заявитель фактически настаивает на пересмотре его дела с учетом правовых позиций, выраженных в ряде решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, принятых по обращениям других лиц. Однако в соответствии с пунктом 7 части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в постановлении истолкованием, должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случае, если в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба. Что же касается оспариваемых ЛИЦО_6 положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, то приведенные в обоснование их неконституционности доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает с их предположительно неправильным применением, неприменением либо нарушением в конкретном деле, тем самым, по существу, предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить не содержание правовых норм, а правомерность правоприменительных решений по конкретному делу с учетом его обстоятельств. Между тем разрешение такого 4 рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2031-О