об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 115, частями первой и пятой статьи 1151 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис» (далее также – ООО «Риф-Сервис»), чье имущество находится под арестом по уголовному делу, – притом что решением республиканского суда установлен факт чрезмерной длительности сохранения ареста и присуждена компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, – просит признать не соответствующими статьям 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 36 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 часть третью статьи 115 «Наложение ареста на имущество», части первую и пятую статьи 1151 «Порядок 2 продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество» УПК Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания не обеспечивает в правоприменительной практике их единообразного истолкования и применения, чем порождает возможность неоднозначного решения вопроса о запрете собственнику-предприятию использовать свое имущество, признанное вещественным доказательством, для осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Ранее ООО «Риф-Сервис» обращалось в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 115, частями второй и пятой статьи 1151 и частью шестой статьи 208 УПК Российской ЛИЦО_2. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 31 октября 2023 года № 2736-О в принятии этой жалобы к рассмотрению было отказано. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 пришел к выводу о том, что оспариваемые законодательные положения не содержат неопределенности и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя обозначенным в жалобе образом, а заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2. Вновь поданная жалоба ООО «Риф-Сервис» с приложенными к ней новыми судебными актами не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя частично предмет оспаривания, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 пересмотреть названное Определение, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Риф-Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2068-О
КС РФ · № 2068-О от 26.09.2024
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2068-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.