Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 № 2103-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 22 апреля 2024 года ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_5 об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений. ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 751, 118, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 17 «Свобода оценки доказательств», часть вторую статьи 74 «Доказательства», часть первую 2 статьи 86 «Собирание доказательств», статьи 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 170 «Участие понятых», часть первую статьи 176 «Основания производства осмотра», статьи 177 «Порядок производства осмотра» и 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, приведенные нормы нарушают его права, поскольку допускают проведение следственных действий без участия понятых, а также доказывание виновности обвиняемого путем проведения следователем осмотров уголовного дела как способа формирования дополнительных обвинительных доказательств, производных от осматриваемых материалов – результатов оперативно-розыскной деятельности, тем самым позволяя закреплять последние в качестве доказательств по уголовному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 нормы уголовно-процессуального закона, определяющие предмет и порядок доказывания по уголовному делу – собирания, проверки и оценки доказательств, а равно закрепляющие правила проведения отдельных следственных действий, предполагают осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающих его права. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности ряда законоположений, заявитель не приводит правового обоснования неконституционности содержащихся в них норм, а излагает обстоятельства производства по уголовному делу, указывает на недопустимость конкретных доказательств, положенных в основу приговора. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить не нормы закона, а правоприменительные решения по конкретному уголовному делу, что требует исследования его 3 фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наделен в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2103-О